尊敬的領(lǐng)導(dǎo)：

您好！我們是融冠樂(lè)城B區(qū)的業(yè)主。蒸湘區(qū)消防救援大隊(duì)于7月3日回復(fù)了我們6月22日在問(wèn)政湖南上反映的　＂蒸湘區(qū)融冠樂(lè)城B區(qū)消防井被侵占，存在安全隱患＂問(wèn)題。對(duì)于這一回復(fù)，業(yè)主們深感疑惑與不安。回復(fù)中稱　＂經(jīng)我大隊(duì)消防監(jiān)督員核實(shí)，舉報(bào)投訴中所指的＇消防井＇并非供人員疏散逃生及消防員滅火施救的建筑設(shè)施，而是為了提高建筑結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的結(jié)構(gòu)連板＂，并引用了涉事物業(yè)公司提供的回復(fù)函及樓層平面圖。我們認(rèn)為，該回復(fù)未能充分重視居民生命安全隱患，存在敷衍應(yīng)付且立場(chǎng)偏向的問(wèn)題，具體如下：

其一，回復(fù)中未提及消防監(jiān)督員是否到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地核實(shí)，也未公布核實(shí)的真實(shí)情況。現(xiàn)場(chǎng)核查是判斷問(wèn)題的關(guān)鍵依據(jù)，我們希望相關(guān)部門能明確說(shuō)明核查情況，以解業(yè)主疑惑。

其二，回復(fù)僅引用了涉事物業(yè)提供的回復(fù)函。物業(yè)作為利益相關(guān)方，其回復(fù)的客觀性和公正性有待考量，不能將其作為回復(fù)的唯一依據(jù)。此外，涉事物業(yè)提供的樓層平面圖是否為消防安全平面圖也未明確說(shuō)明，我們對(duì)此存疑。

其三，即便按照涉事物業(yè)的說(shuō)法，投訴中所指的是結(jié)構(gòu)性連板而非逃生救援通道，但這并不意味著結(jié)構(gòu)連板就可以被隨意侵占。目前，該處存在堆放紙盒、塑料等易燃易爆物品的情況，且被防盜網(wǎng)封住，這無(wú)疑增加了消防安全隱患，對(duì)業(yè)主的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成威脅。

其四，回復(fù)中未提出任何解決方案，這難免讓業(yè)主們產(chǎn)生誤解，是否意味著侵占封堵結(jié)構(gòu)連板的行為符合安全要求，后續(xù)住戶是否可以默認(rèn)甚至效仿這種行為？這種模糊的態(tài)度不利于問(wèn)題的解決，反而可能引發(fā)更多安全隱患。

消防安全關(guān)乎每一位業(yè)主的生命財(cái)產(chǎn)安全，容不得半點(diǎn)僥幸與拖延。我們希望相關(guān)部門能夠高度重視此事，秉持公正立場(chǎng)，深入調(diào)查核實(shí)，公布真實(shí)情況，并拿出切實(shí)可行的解決方案。少一些敷衍，多一些真誠(chéng)，切實(shí)保障業(yè)主的生命財(cái)產(chǎn)安全。