衡陽新聞網訊　通訊員陳瓊　楊鵬報道　“這一萬塊，我拿著心里踏實。”鄧某攥著現金，在《執行和解協議》上鄭重按下紅手印。這起僵持已久的機動車交通事故責任糾紛，就此畫上圓滿句號，而破冰的關鍵，是執行法官那場特殊的家訪。

時間回溯到那場改變兩人命運的交通事故。梁某騎著老舊摩托車穿梭拉客，不慎撞倒正常行駛的鄧某，致其腿部骨折。事故發生時，兩人情緒激動，態度都不算友好，矛盾的種子就此埋下。

法院判決梁某賠償鄧某1.8萬余元，本以為賠償很快能到位，可案件進入執行階段，接手的執行法官小楊發現，案子遠比想象中棘手:梁某名下無房無存款，僅靠摩托車拉客維持全家生計，賠償款對他而言難如登天;另一邊，鄧某因傷無法工作，家庭經濟陷入困境，再想起事故發生時雙方的沖突，更是怒火難平，堅決要求一次性足額賠償。

一邊是亟待彌補損失、心存怨氣的申請執行人，一邊是確無履行能力、但愿意擔責的被執行人，案件執行陷入兩難僵局。

“不能就這么僵著。”秉持“善意文明執行”理念，小楊摒棄“坐堂辦案”思路，決定把“法庭”搬到當事人家中。“梁某，賠償是你的法定義務，但你家里的難處，我也看在眼里。”他先來到梁某家狹小簡陋的出租屋，沒有一上來就談賠償，而是先聊家常，詳細了解其生活困難并記錄下來，同時耐心講解法律規定，讓他明白逃避責任的后果。

幾次走訪下來，梁某被小楊的真誠打動，主動提出：“法官，我就是砸鍋賣鐵，也湊點錢給人家賠罪。”看到梁某態度轉變，小楊趁熱打鐵，帶著梁某親自登門道歉。

“鄧大哥，之前是我不對，給你造成了傷害，我心里一直很過意不去。”梁某低著頭，把湊錢的難處一五一十說了出來。為了讓鄧某直觀感受梁某的處境，小楊又邀請鄧某去梁某出租屋看看，當鄧某走進那間家徒四壁的小屋，心里的火氣一下子消了大半。

“其實我也不是非要逼他，就是咽不下那口氣。”鄧某嘆了口氣，看著梁某誠懇的樣子，最終松了口：“算了，他也不容易，就按一萬塊錢了結吧，以后大家都好好過日子。”

就這樣，梁某東拼西湊，湊齊了1萬元現金。當鄧某接過錢按下手印，陽光透過窗戶灑在他們身上，溫暖而明亮。

近年來，涉機動車交通事故責任糾紛執行案件持續攀升，許多被執行人駕駛未投保保險的摩托車，事故后賠償壓力巨大，形成一批“執行不能”案件。人民法院堅守司法為民初心，踐行善意文明執行理念，法官們將法律剛性與人情溫度結合，用耐心、細心和真心化解矛盾。就像本案中的法官，一次家訪、一聲歉語，促成了一場和解，讓法律效果與社會效果實現了有機統一。