衡陽新聞網(wǎng)訊　通訊員鄒琳報道　?離婚時合法的財產(chǎn)分割受法律保護，而債權(quán)人的合法債權(quán)亦需依法維護。當(dāng)男方與女方離婚后，房產(chǎn)按約定分割歸女方所有，男方債權(quán)人卻手持生效判決，以男方“凈身出戶”系惡意逃債為由，將女方訴至法院要求追回房產(chǎn)，究竟是“惡意逃債”還是“合法分割”？近日，衡陽市珠暉區(qū)人民法院審理一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件。

【基本案情】

2021年6月至2022年8月，小文、小梅在均有婚姻家庭的情況下發(fā)展為情人關(guān)系，期間小文以資金周轉(zhuǎn)為由多次向小梅借款。2024年6月，小梅因小文拖欠8.6萬元借款未還訴至法院，勝訴后申請強制執(zhí)行，僅執(zhí)行到位2000余元。經(jīng)查，小文已與其配偶小紅協(xié)議離婚，雙方約定將共同所有房產(chǎn)過戶至小紅名下。小梅認(rèn)為小文通過離婚協(xié)議轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)，訴請撤銷該財產(chǎn)分割約定。

【判決結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小文在婚姻存續(xù)期間存在婚外情過錯，離婚時作出向小紅傾斜的財產(chǎn)分割方案，包含了子女撫養(yǎng)、情感補償、剩余房貸承擔(dān)情況等多重考量，并非無償受讓財產(chǎn)。且小文與小紅簽訂離婚協(xié)議時，小文與小梅的借款糾紛尚未進入訴訟程序，無證據(jù)證明小文與小紅存在逃避債務(wù)的合意。故判決：駁回原告小梅的訴訟請求。原、被告雙方均未提出上訴，該判決現(xiàn)已生效。

【法官說法】

“司法不縱容失信，亦不傷及無辜”。法律既保護債主的合法權(quán)益，不會縱容通過離婚惡意逃債的行為，也堅決保護婚姻關(guān)系中無過錯方的合法權(quán)益，不讓無辜的配偶為另一方的個人債務(wù)“買單”。