□　法治日報記者　李文茜

□法治日報通訊員　丁偉峰　鄭裕虹

離婚時白紙黑字將回遷房份額分配給子女，誰料房子到手后，父親卻以孩子未成年為由拒絕履行，離婚協(xié)議是否仍具約束力？近日，廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院審結(jié)一起離婚財產(chǎn)糾紛案件，判決確認離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)贈與子女的約定有效，父親李某需按協(xié)議將回遷房分別過戶至3名子女名下。

2018年，李某名下位于深圳市羅湖區(qū)的一處自建房被納入城市更新范圍。2020年11月，李某與妻子付某協(xié)議離婚，雙方在《離婚協(xié)議書》中明確約定：待回遷房分配時，長女風(fēng)風(fēng)（化名）、次女花花（化名）各分得100平方米房屋，其余回遷房及商鋪歸兒子聰聰（化名）所有，在聰聰22周歲前，相關(guān)收益由李某代管。

2024年8月，回遷房建成交付后，李某卻以“子女未成年需特殊保護”“無對應(yīng)戶型”等理由拒絕將房產(chǎn)登記至子女名下。付某作為法定代理人，將李某訴至法院，要求其履行協(xié)議義務(wù)。

法院經(jīng)審理認為，離婚協(xié)議是夫妻雙方就解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等事宜達成的一攬子解決方案，具有整體性和關(guān)聯(lián)性。該協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)贈與子女的約定，與解除婚姻關(guān)系等其他條款互為條件，構(gòu)成一個不可分割的整體。在雙方婚姻關(guān)系已通過協(xié)議解除的情況下，任何一方不得單獨撤銷財產(chǎn)分割條款。

針對李某提出的“未成年子女利益保護”抗辯，法院指出，法律對未成年人財產(chǎn)權(quán)的保護體現(xiàn)在確保其財產(chǎn)份額不受侵害，而非允許監(jiān)護人以“保護”之名行剝奪之實。本案中，李某拒絕履行過戶義務(wù)的行為恰恰損害了子女的合法權(quán)益。

對于風(fēng)風(fēng)已成年卻因“無對應(yīng)戶型”被拒絕過戶的問題，法院強調(diào)，協(xié)議約定的核心是明確子女應(yīng)享有的財產(chǎn)份額，而非特定戶型。李某作為回遷權(quán)益人，負有通過合理分割、折價補償?shù)确绞綄崿F(xiàn)協(xié)議約定的積極義務(wù)。

最終，法院判決李某按協(xié)議將兩套房產(chǎn)過戶至風(fēng)風(fēng)名下，一套過戶至花花名下，剩余房產(chǎn)及商鋪過戶至聰聰名下，并協(xié)助辦理相關(guān)登記手續(xù)。目前，該判決已生效。

本案承辦法官表示，離婚協(xié)議約定將房產(chǎn)給予子女，本質(zhì)是父母以財產(chǎn)給予方式延續(xù)撫養(yǎng)責(zé)任，為子女提供物質(zhì)保障，依法保護未成年人健康成長。法律強調(diào)離婚協(xié)議中關(guān)于向未成年子女分配財產(chǎn)的約定的效力，有利于保障未成年子女權(quán)益。司法實踐中，涉及未成年子女財產(chǎn)處分時，要特別審查監(jiān)護人處分行為的正當(dāng)性，不得以“保護”之名損害子女合法財產(chǎn)權(quán)利。

夫妻雙方離婚時約定將相關(guān)財產(chǎn)分配給子女，性質(zhì)上是對子女的贈與，但此種情況下的贈與是在夫妻雙方解除婚姻關(guān)系的前提下對雙方名下財產(chǎn)的處分進行約定，相關(guān)贈與約定與離婚緊密相關(guān)，其與一般的贈與并不相同，作為贈與人的父親或者母親一方，在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，不得單方要求撤銷贈與，除非雙方達成撤銷贈與的一致意思表示。此外，如果夫妻雙方或者一方在離婚時對外負有債務(wù)，雙方離婚時約定將相關(guān)財產(chǎn)贈與子女并導(dǎo)致相關(guān)債務(wù)無法獲得清償?shù)模瑒t債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)，在債權(quán)范圍內(nèi)要求撤銷相關(guān)贈與行為。

法官提醒，離婚糾紛中，父母能否信守承諾直接影響子女對“承諾”“責(zé)任”的認知，親情不能成為背約的借口，真正的“保護”應(yīng)尊重契約、以身作則。離婚協(xié)議內(nèi)容存在爭議時，應(yīng)按最接近協(xié)議目的的方式履行，不得隨意違背約定。