2024年9月，原告孫某在小紅書上看到被告劉某分享“牛黃丸”藥品動態(tài)，遂主動添加劉某微信咨詢該藥品相關(guān)事宜，劉某稱該藥品系公司從國外代購，對標(biāo)網(wǎng)上售賣的同款藥品，包含牛黃、麝香等成分。

后孫某分2次從劉某處共計下單16盒牛黃丸，轉(zhuǎn)賬9440元。劉某從中賺取880元差價后，將訂單信息轉(zhuǎn)發(fā)給他人，由他人安排發(fā)貨。孫某收到貨后，發(fā)現(xiàn)沒有報關(guān)數(shù)據(jù)和相關(guān)標(biāo)識，懷疑是假藥劣藥，拆封一盒送至機構(gòu)檢測，結(jié)果顯示“未檢測出牛黃、麝香，與牛黃丸組方成分不符”。

于是，原告孫某訴至法院，要求對方“退一賠十”。此外，孫某在本案立案后通過微信又在他人處下單了10盒牛黃丸。（衡陽許新聞網(wǎng)記者　唐家華報道）

法庭判決：被告劉某退還原告孫某支付的購藥款9440元，駁回原告孫某其他訴訟請求。

法官說法：作為消費者，要理性維權(quán)，通過合法、合理的途徑向有關(guān)部門反映制假售假的違法違規(guī)行為；作為生產(chǎn)者、銷售者，應(yīng)切實履行產(chǎn)品質(zhì)量審查責(zé)任，堅持合法合規(guī)經(jīng)營，從根本上杜絕職業(yè)打假人“找上門”，共同維護誠信有序的生產(chǎn)經(jīng)營秩序。

記者手記：作為經(jīng)營者賣假藥是違法行為，明知道是假藥還購買進行索賠，那就是道德問題！