衡陽(yáng)新聞網(wǎng)訊　通訊員吉言軒報(bào)道　5月14日，常寧市人民法院羅橋法庭法官手持判決書穿過村巷時(shí)，渣石村村委會(huì)大喇叭正循環(huán)播放著《動(dòng)物防疫法》條文。

“老周，法院判決書送來了，你們打贏官司了！”渣石村村干部扯著嗓子喊道。不遠(yuǎn)處，一只拴著嶄新鐵鏈的土狗正趴在院墻下打著盹。

“咱村里養(yǎng)狗的人可不少呢，上次庭審后，給狗拴鏈子、戴嘴套的人明顯多起來了。”老周一邊接過判決書，一邊笑著對(duì)法官說道。

5月7日上午九點(diǎn)，渣石村村委會(huì)大院里支起臨時(shí)法庭，國(guó)徽高懸，法槌未落，火藥味已從人群前排炸開。

“這狗我一直拴著的，憑啥說是我的責(zé)任！”被告席上的村民老王攥著木拐杖的手背青筋暴起，砸地聲驚飛了檐下棲息的麻雀。

對(duì)面，原告老周顫巍巍地掀起褲腿，被狗咬傷的印記還在腿上：“要不是你家的狗，我和我孫女能遭這罪？疫苗費(fèi)一分也不能少！”

“現(xiàn)在開庭！”隨著法官一聲斷喝，這場(chǎng)因狗傷人引發(fā)的糾紛正式進(jìn)入庭審環(huán)節(jié)。衡陽(yáng)市三級(jí)人大代表、村民代表等五十余人屏息圍觀，樹梢蟬鳴與鍵盤記錄聲交錯(cuò)作響。

兩名證人當(dāng)庭作證后，原告小周舉起手機(jī)：“法官，他家的狗就是這樣撲過來的！”屏幕中，狗閃電般奔來的畫面讓全場(chǎng)一片嘩然。老王漲紅著臉還想爭(zhēng)辯，卻在瞥見視頻畫面后頹然坐下。

“現(xiàn)在才明白狗鏈真正拴的是責(zé)任。”村民劉大伯感慨道。衡陽(yáng)市人大代表劉桂成在一旁點(diǎn)頭回應(yīng)：“把庭審變成普法現(xiàn)場(chǎng)，比發(fā)宣傳單管用十倍！”

現(xiàn)如今，那場(chǎng)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案的硝煙，早已化作田埂上呼呼作響的陣陣夏風(fēng)。