創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。在第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，為進(jìn)一步強(qiáng)化全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，雁峰區(qū)人民法院將開展系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法案例，聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，凝聚知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的司法保障。

維也納酒店作為全球知名的酒店品牌，一直以來是眾多消費(fèi)者的酒店品牌首選。然而，市場(chǎng)上卻出現(xiàn)不少“維也納酒店”，讓消費(fèi)者難辨真假。近期，雁峰區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件糾紛。

基本案情

原告維也納酒店系一家知名的中高端商務(wù)連鎖酒店企業(yè)，經(jīng)授權(quán)取得“維也納”系列注冊(cè)商標(biāo)的使用及維權(quán)權(quán)利。然而，被告常寧市某酒店在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自在其酒店店招、房卡、收款碼等處使用與原告注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，涉嫌侵犯商標(biāo)專用權(quán)。原告認(rèn)為被告的行為不僅侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，還導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。為此，原告依法向法院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)行為，并賠償其因侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出的合理費(fèi)用。

法院審理

法院審理后認(rèn)為，原告維也納公司經(jīng)授權(quán)擁有涉案商標(biāo)的使用權(quán)及維權(quán)權(quán)利，其商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告未經(jīng)授權(quán)，擅自使用與原告注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。法院支持維也納公司要求停止侵權(quán)的訴請(qǐng)。綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)以及維也納公司為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支等因素，法院酌情確定被告賠償維原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)30000元。

法官說法

商標(biāo)法的核心在于保護(hù)商標(biāo)的獨(dú)特性與識(shí)別性。商標(biāo)絕非簡(jiǎn)單的符號(hào)，它是企業(yè)品牌的象征，更是消費(fèi)者識(shí)別商品和服務(wù)來源的重要標(biāo)志。未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人商標(biāo)的行為，不僅侵犯了商標(biāo)持有人的合法權(quán)益，還極易誤導(dǎo)消費(fèi)者，使其在選擇商品或服務(wù)時(shí)產(chǎn)生混淆，進(jìn)而破壞市場(chǎng)秩序，損害公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。在此提醒廣大經(jīng)營(yíng)者，切勿心存僥幸，以身試法，否則不僅會(huì)面臨法律的嚴(yán)厲制裁，還將因誠(chéng)信缺失而失去市場(chǎng)聲譽(yù)和消費(fèi)者的信任，最終得不償失。

《衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院》 李 勁