創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。在第25個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，為進一步強化全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，營造尊重知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，雁峰區(qū)人民法院將開展系列知識產(chǎn)權(quán)普法案例，聚焦知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作，凝聚知識產(chǎn)權(quán)保護合力，為區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供堅實的司法保障。

維也納酒店作為全球知名的酒店品牌，一直以來是眾多消費者的酒店品牌首選。然而，市場上卻出現(xiàn)不少“維也納酒店”，讓消費者難辨真假。近期，雁峰區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起侵害商標權(quán)及不正當競爭案件糾紛。

基本案情

原告維也納酒店系一家知名的中高端商務(wù)連鎖酒店企業(yè)，經(jīng)授權(quán)取得“維也納”系列注冊商標的使用及維權(quán)權(quán)利。然而，被告常寧市某酒店在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自在其酒店店招、房卡、收款碼等處使用與原告注冊商標近似的標識，涉嫌侵犯商標專用權(quán)。原告認為被告的行為不僅侵犯了其商標專用權(quán)，還導(dǎo)致消費者產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當競爭。為此，原告依法向法院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)行為，并賠償其因侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟損失及維權(quán)支出的合理費用。

法院審理

法院審理后認為，原告維也納公司經(jīng)授權(quán)擁有涉案商標的使用權(quán)及維權(quán)權(quán)利，其商標專用權(quán)應(yīng)受法律保護。被告未經(jīng)授權(quán)，擅自使用與原告注冊商標近似的標識，容易導(dǎo)致消費者混淆，構(gòu)成商標侵權(quán)。法院支持維也納公司要求停止侵權(quán)的訴請。綜合考慮涉案商標的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)以及維也納公司為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支等因素，法院酌情確定被告賠償維原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計30000元。

法官說法

商標法的核心在于保護商標的獨特性與識別性。商標絕非簡單的符號，它是企業(yè)品牌的象征，更是消費者識別商品和服務(wù)來源的重要標志。未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人商標的行為，不僅侵犯了商標持有人的合法權(quán)益，還極易誤導(dǎo)消費者，使其在選擇商品或服務(wù)時產(chǎn)生混淆，進而破壞市場秩序，損害公平競爭的市場環(huán)境。在此提醒廣大經(jīng)營者，切勿心存僥幸，以身試法，否則不僅會面臨法律的嚴厲制裁，還將因誠信缺失而失去市場聲譽和消費者的信任，最終得不償失。

《衡陽市雁峰區(qū)人民法院》 李 勁